Ein Ermittlungsverfahren gegen einen Arzt endet nicht an der Tür der Staatsanwaltschaft. Es kann die Ärztekammer auf den Plan rufen, ein berufsgerichtliches Verfahren auslösen und die Approbationsbehörde zu eigenen Maßnahmen veranlassen. Dann stehen nicht nur Strafbarkeit und Sanktion im Raum. Es geht um Praxis, Zulassung, Approbation, wirtschaftliche Grundlage und persönliche Reputation.

​

Wer diese Verfahren getrennt behandelt, verteidigt zu spät. Die Einlassung im Strafverfahren, die Stellungnahme an die Kammer und die Reaktion gegenüber der Approbationsbehörde müssen von Beginn an dieselbe Linie verfolgen: Tatsachen sichern, Vorwürfe präzise angreifen, Widersprüche offenlegen und die berufliche Existenz schützen.

​

Strafrecht und Berufsrecht: ein Vorwurf, mehrere Fronten

​

Behandlungsfehler, Dokumentationsmängel, Abrechnung, Atteste, Schweigepflicht, Kooperationen oder Vorwürfe im Umgang mit Patienten können gleichzeitig mehrere Verfahren auslösen. Die Staatsanwaltschaft prüft den strafrechtlichen Vorwurf. Die Kammer prüft mögliche Berufspflichtverletzungen. Der Kammeranwalt kann ein berufsgerichtliches Verfahren betreiben. Parallel kann die Approbationsbehörde prüfen, ob Maßnahmen bis hin zum Ruhen der Approbation in Betracht kommen.

​

Das sind keine voneinander unabhängigen Akten. Was in einer Beschuldigtenvernehmung gesagt wird, kann im berufsrechtlichen Verfahren Gewicht erhalten. Was gegenüber der Kammer erklärt wird, kann die strafrechtliche Verteidigung berühren. Und eine strafrechtliche Entwicklung kann für die approbationsrechtliche Bewertung entscheidend werden. Deshalb braucht es eine Verteidigung, die jedes Verfahren kennt und alle Schritte aufeinander abstimmt.

​

Berufsgerichtliche Verteidigung

​

Ein berufsgerichtliches Verfahren ist kein bloßes Nachspiel eines Strafverfahrens. Es betrifft den Kern der beruflichen Stellung. Der Kammeranwalt vertritt den berufsrechtlichen Vorwurf in einem eigenen Verfahren; je nach Landesrecht gelten dafür besondere Zuständigkeiten, Abläufe und Rechtsfolgen. Die Verteidigung muss deshalb nicht nur erklären, warum ein strafrechtlicher Vorwurf nicht trägt. Sie muss ebenso herausarbeiten, ob überhaupt eine Berufspflicht verletzt wurde, welche tatsächlichen Grundlagen belastbar sind und ob eine berufsrechtliche Maßnahme erforderlich und angemessen wäre.

 

Entscheidend ist dabei der konkrete Einzelfall: medizinischer Ablauf, Dokumentation, Zuständigkeiten, Delegation, Organisationsstrukturen, Abrechnungsregeln, kommunikative Situation und Beweislage. Pauschale Vorwürfe werden nicht akzeptiert. Jeder Vorwurf wird auf seine Tatsachenbasis, seine rechtliche Tragfähigkeit und seine Folgen geprüft.

​

Auch nach einer strafrechtlichen Verurteilung ist eine berufsrechtliche Sanktion nicht automatisch. Die Rechtsprechung verlangt für eine zusätzliche berufsrechtliche Ahndung besondere Umstände beziehungsweise ein eigenständiges berufsrechtliches Ahndungsbedürfnis. Genau dort liegt ein zentraler Verteidigungsansatz: Strafrechtliche und berufsrechtliche Bewertung dürfen nicht schematisch gleichgesetzt werden.

​

Approbationsrecht: Die berufliche Existenz verteidigen

​

Bei schweren Vorwürfen kann die Approbationsbehörde tätig werden, noch bevor ein Strafverfahren rechtskräftig abgeschlossen ist. Das Ruhen der Approbation kann faktisch einem vorläufigen Berufsverbot gleichkommen. Der Eingriff trifft nicht nur die einzelne ärztliche Tätigkeit, sondern häufig die gesamte Praxis, Mitarbeitende, Kooperationspartner und Patientenversorgung. Gerade deshalb darf die Behörde nicht allein auf das Bestehen eines Ermittlungsverfahrens abstellen. Das Bundesverwaltungsgericht hat klargestellt: Das Ruhen der Approbation setzt eine konkrete Gefahr für ein wichtiges Gemeinschaftsgut voraus und muss erforderlich sowie verhältnismäßig sein. Für die Verteidigung bedeutet das: Den strafrechtlichen Verdacht früh einordnen, die tatsächliche Gefahrenprognose angreifen und die persönlichen sowie beruflichen Umstände vollständig einbringen.

​

Die Doppelqualifikation: Strafverteidigung und Medizinrecht aus einer Hand

​

Matthias Klein ist Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Medizinrecht. Diese Doppelqualifikation ist dort entscheidend, wo ein medizinischer Sachverhalt strafrechtlich bewertet wird und zugleich Berufsrecht, Approbation, Zulassung oder wirtschaftliche Folgen bedroht sind.

​

Strafverteidigung allein reicht nicht, wenn die Konsequenz im Berufsrecht liegt. Medizinrecht allein reicht nicht, wenn die Staatsanwaltschaft ermittelt, Durchsuchungen stattfinden oder eine belastende Einlassung im Raum steht.

 

Matthias Klein führt die Verteidigung in der Gesamtschau: vom ersten Kontakt mit Ermittlungsbehörden über die Kammer bis zur Verteidigung vor Berufsgericht und Verwaltungsgericht.

Strafverfahren kontrollieren.

 

Berufsrecht verteidigen. Approbation sichern.

​

Typische Konstellationen

​

• Kammeranfrage, Rüge oder berufsrechtliche Vorermittlung

• Antrag des Kammeranwalts oder berufsgerichtliches Verfahren

• Strafverfahren wegen Behandlungs-, Dokumentations- oder Abrechnungsvorwürfen

• Vorwürfe zur ärztlichen Schweigepflicht, zu Attesten, Kooperationen oder beruflicher Integrität

• Anhörung oder Verfahren wegen Ruhens, Widerrufs oder Rücknahme der Approbation

• Parallelverfahren mit Auswirkungen auf Praxis, Zulassung, Anstellung, Chefarztposition oder Gesellschaft