Ärzte und Zahnärzte werden mit Behandlungsfehlervorwürfen oft konfrontiert, bevor ein gerichtliches Verfahren beginnt: durch ein Anspruchsschreiben, eine Aufforderung zur Stellungnahme, eine Anfrage des Berufshaftpflichtversicherers, die Anforderung von Behandlungsunterlagen oder eine Forderung nach Schmerzensgeld und Schadensersatz. 

 

In dieser Phase wird der Fall häufig bereits entscheidend geprägt. Es geht um die richtige Einordnung des Behandlungsverlaufs, die vollständige Sicherung und Aufbereitung der Unterlagen, die medizinische Bewertung sowie die Frage, ob und wie auf den Vorwurf reagiert wird. Ein ungünstiger Behandlungsverlauf, eine Komplikation oder ein Gesundheitsschaden belegen für sich genommen keinen Behandlungsfehler. Maßgeblich ist, ob die Behandlung im konkreten Zeitpunkt dem allgemein anerkannten fachlichen Standard entsprach und ob ein behaupteter Schaden auf einer Pflichtverletzung beruht.

​

Behauptung ist nicht Beweis.

​

Eine außergerichtliche Schmerzensgeld- oder Schadensersatzforderung beantwortet nicht, ob tatsächlich eine haftungsrechtlich relevante Pflichtverletzung vorliegt. Ebenso wenig lässt sich aus einem späteren Schaden ohne Weiteres auf einen Fehler, dessen Ursächlichkeit oder eine persönliche Verantwortlichkeit schließen.

​

Zivilrechtliche Arzthaftung verlangt eine präzise Prüfung: des medizinischen Sachverhalts, des fachlichen Standards, der Dokumentation, möglicher Aufklärungs- und Einwilligungsfragen, der Kausalität sowie der geltend gemachten Schadenspositionen. Hier gelten ganz andere Beweisregeln wie im Strafverfahren. 

​

• Was war die medizinische Ausgangslage?

• Welche Diagnose, Indikation und Therapieentscheidung waren in der konkreten Situation vertretbar?

• Welche Risiken und Komplikationen waren behandlungsimmanent?

• Was dokumentieren Patientenakte, Befunde, Arztbriefe und Aufklärungsunterlagen tatsächlich?

• Ist der behauptete Schaden medizinisch nachvollziehbar und der Behandlung zurechenbar?

• Sind die verlangten Positionen – insbesondere Schmerzensgeld, Verdienstausfall, Pflege-, Haushaltsführungs- oder Zukunftsschäden – begründet und der Höhe nach nachvollziehbar?

 

Die außergerichtliche Phase entscheidet. Nicht Ihre Versicherung. 

​

Viele Haftpflichtfälle werden zunächst über die Berufshaftpflichtversicherung bearbeitet. Versicherer übernehmen regelmäßig die Kommunikation und die außergerichtliche Schadenregulierung. Für Ärzte kann das praktisch entlastend sein. Es darf aber nicht dazu führen, dass der Arzt die Kontrolle über die Darstellung seines Behandlungsverlaufs und die strategische Ausrichtung des Falls verliert.

 

Gerade vor einer Klage werden die wesentlichen Weichen gestellt:

 

• Welche Unterlagen werden vorgelegt?

• Wie wird der medizinische Verlauf eingeordnet?

• Welche Tatsachen werden zugestanden oder bestritten?

• Wird eine medizinische Stellungnahme eingeholt?

• Ist eine sachgerechte außergerichtliche Klärung möglich?

​

Wenn ein spezialisierter Rechtsanwalt erst nach Zustellung einer Klage eingeschaltet wird, sind die Positionen häufig bereits verfestigt. Der Anspruchsteller hat seinen Vortrag entwickelt, die Kommunikation ist dokumentiert und die spätere Prozessführung muss auf einer Ausgangslage aufbauen, die der Arzt zuvor womöglich nicht selbst gesteuert hat, sondern seine Versicherung.

​

Frühe anwaltliche Begleitung bedeutet nicht Eskalation. Sie dient dazu, die außergerichtliche Regulierung kontrolliert zu führen und eine gerichtliche Auseinandersetzung nach Möglichkeit zu vermeiden. Ich arbeite mit allen Berufshaftpflichtversicherern zusammen.

​

Eigene Verteidigung frühzeitig organisieren.

​

Als Arzt können Sie sich bei einem Behandlungsfehlervorwurf durch einen eigenen Rechtsanwalt beraten und vertreten lassen. Ob und in welchem Umfang die Berufshaftpflichtversicherung die Kosten einer eigenen anwaltlichen Vertretung übernimmt, hängt von den konkreten Versicherungsbedingungen und der Deckungsentscheidung ab. Das sollte frühzeitig geklärt werden. Das übernehme ich gerne für Sie. 

​

Die Schadenbearbeitung des Versicherers verfolgt notwendigerweise auch wirtschaftliche und organisatorische Ziele. Für den einzelnen Arzt stehen darüber hinaus persönliche und berufliche Fragen im Raum:

 

• die fachliche Einordnung des Handelns,

• die Wahrung der eigenen Position,

• mögliche Folgen für Reputation, Berufsrecht, Approbation, Zulassung und – je nach Sachverhalt – strafrechtliche Risiken.

​

Eine frühzeitige, spezialisierte anwaltliche Begleitung stellt sicher, dass diese Gesichtspunkte nicht erst dann berücksichtigt werden, wenn ein gerichtliches Verfahren bereits läuft.

​

Unterlagen sichern. Sachverhalt verstehen. Position bestimmen.

​

Am Anfang steht nicht die schnelle Erklärung, sondern die strukturierte Aufarbeitung des Falls. Ich unterstütze Ärzte insbesondere dabei, den Behandlungsverlauf rechtlich und medizinisch belastbar einzuordnen und die Kommunikation mit Versicherern, Anspruchstellern und deren Bevollmächtigten abzustimmen.

​

• Behandlungsunterlagen und relevante Kommunikation sichern

• medizinischen Ablauf und Zuständigkeiten rekonstruieren

• Vorwurf, Anspruchsschreiben und Schadenspositionen analysieren

• Aufklärung, Einwilligung, Dokumentation, Delegation und Organisation einordnen

• Kommunikation mit dem Berufshaftpflichtversicherer abstimmen

• eine tragfähige außergerichtliche Verteidigungs- und Regulierungslinie entwickeln

​

Gutachten kritisch prüfen.

​

Arzthaftungsfälle werden häufig durch medizinische Bewertungen und Gutachten geprägt. Eine gutachterliche Einschätzung ist jedoch keine automatische Feststellung einer Haftung. Entscheidend sind die konkrete Fragestellung, die Vollständigkeit der berücksichtigten Unterlagen, die zugrunde gelegten Tatsachen und die Übertragbarkeit allgemeiner medizinischer Aussagen auf die konkrete Behandlungssituation.

​

Zu prüfen ist insbesondere, ob ein Gutachten den maßgeblichen Behandlungszeitpunkt zutreffend bewertet, alternative medizinische Entscheidungen berücksichtigt, Risiken und Komplikationen einordnet und die Frage der Schadenskausalität nachvollziehbar beantwortet.

Ich prüfe Gutachten und medizinische Stellungnahmen auf fachliche und rechtliche Tragfähigkeit und entwickle daraus die weitere außergerichtliche oder gerichtliche Verteidigung.

​

Schmerzensgeld und Schadensersatz nicht pauschal akzeptieren.

​

Schmerzensgeld- und Schadensersatzforderungen können weitreichend sein. Neben einem Schmerzensgeld werden häufig materielle Schäden, Erwerbsschäden, Pflege- und Behandlungskosten, Haushaltsführungsschäden oder künftige Nachteile geltend gemacht.

​

Jede Position ist gesondert zu prüfen. Entscheidend ist nicht allein, ob ein Schaden behauptet wird, sondern ob ein Behandlungsfehler vorliegt, ob dieser für den Schaden ursächlich war und ob Umfang sowie Höhe der Forderung nachvollziehbar dargelegt sind.

​

Eine frühzeitige Prüfung schafft die Grundlage für eine sachgerechte außergerichtliche Einigung, eine konsequente Zurückweisung unbegründeter Ansprüche oder – falls erforderlich – eine vorbereitete Prozessverteidigung.

​

Strafrecht und Medizinrecht aus einer Hand.

​

Ein zivilrechtlicher Behandlungsfehlervorwurf kann zugleich Fragen des Berufsrechts, der Approbation, der vertragsärztlichen Tätigkeit oder des Strafrechts aufwerfen. Äußerungen und Einordnungen im Haftpflichtfall können deshalb Auswirkungen über die unmittelbare Schadenregulierung hinaus haben.

 

Als Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Medizinrecht verbinde ich strafprozessuale Verteidigungsstrategie mit medizinrechtlichem Verständnis. Die zivilrechtliche Verteidigung wird nicht isoliert geführt. Mögliche berufsrechtliche, approbationsrechtliche und strafrechtliche Folgen werden von Beginn an mitgedacht.

​

Nicht abwarten, bis Klage erhoben wird.

​

Eine wirksame Verteidigung gegen Behandlungsfehlervorwürfe beginnt in der außergerichtlichen Phase. Dort lassen sich Sachverhalt, medizinische Bewertung und Kommunikation noch steuern. Dort entscheidet sich häufig, ob ein Haftungsfall ohne Prozess geklärt werden kann.

Nicht vorschnell reagieren. Erst den Behandlungsverlauf verstehen. Dann die eigene Position konsequent vertreten.